← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-915/2022 [88-1942/2022]

Дело 8Г-915/2022 [88-1942/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0031-01-2015-002842-71 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1942/2022 № дела 2-132/2018 в суде первой инстанции 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Росимущества по Республике Дагестан и Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем геометрии ДНЦ РАН» к Расулову А. М. , Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест», Открытому акционерному обществу «Дагпродмаш», Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Горные ресурсы», администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, ФГБУН «Горный ботанический сад ДНЦ РАН» о признании постановления недействительным, признании права собственности отсутствующим, по встречным искам Расулова А.

М. , администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан, Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест», «ИТЦ «Горные ресурсы», Открытого акционерного общества «Дагпродмаш» к Территориальному управлению Росимущества по Республике Дагестан и Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем геометрии ДНЦ РАН» о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового плана земельного участка, признании частично недействительным распоряжения, по ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-915/2022 [88-1942/2022] — судебная практика — Довод