Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-45/2022 - (8Г-9413/2021) [88-1610/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0038-01-2019-005908-72 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1610/2022 № 2-46/2021 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к Гаджиеву И. М. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Гаджиева И.М. , его представителя Балаева А.А. , возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» обратилось в суд с иском к Гаджиеву И.М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 15 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.