← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-76/2022 - (8Г-9738/2021) [88-1612/2022]

Дело 8Г-76/2022 - (8Г-9738/2021) [88-1612/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0008-01-2020-003836-94 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1612/2022 № дела 2-1479/2021 в суде первой инстанции 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даитова Р. С. к администрации города Буденновска о признании права собственности на самовольную постройку, по кассационной жалобе Даитова Р. С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Даитов Р.С. обратился в суд с иском к администрации города Буденновска Ставропольского края, в котором просил признать право собственности на самовольную постройку: нежилое здание - склад готовой продукции (литер Д), площадью 1381,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование исковых требований указал на то, что промышленное предприятие по указанному адресу принадлежит ему на праве собственности. На земельном участке - третье лицо ООО «БМК», возвело без получения разрешения на строительство строение - склад, общей площадью 1381,8 кв.м. Данная постройка является самовольной. Он лишен возможности получить разрешения, необходимые для строящегося объекта недвижимости, поскольку приобрел земельный участок, на котором уже постро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-76/2022 - (8Г-9738/2021) [88-1612/2022] — судебная практика — Довод