Пятый кассационный суд
Определения № 88-1417/2022 по делу 8Г-328/2022 - (8Г-10834/2021) [88-1417/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1417/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2283/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2021-003838-31 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзейтова Магомета Махмутовича к УМВД России по Калужской области о взыскании единовременного денежного пособия, по кассационной жалобе УМВД России по Калужской области на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя УМВД России по Калужской области-Дерюгину О.Н., действующей на основании доверенности от 2 августа 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Дзейтова М.М., судебная коллегия
установила : Дзейтов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калужской области о взыскании единовременного денежного пособия. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 декабря 2021 года, исковые требования Дзейтова М.М. удовлетворено час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.