Пятый кассационный суд
Определения № 88-1700/2022 по делу 8Г-181/2022 - (8Г-10360/2021) [88-1700/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1700/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1470/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2020-001522-54 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдусаламова Анварбега Насрудиновича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации и обязании производить расчет денежной компенсации по инвалидности бессрочно, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Республике Дагестан-Зейналову К.Т., действующую на сновании доверенности от 31 декабря 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Абдусаламова А.Н.- Агабековой Н.К., заключения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н. полагавшего, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется, судебная коллегия
установила : Абдусаламов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.