Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1337/2022 [88а-3523/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы иных лиц, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишени
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а- 3523/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 04 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Туракулова Хушнуда Турсуновича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года по административному делу по административному иску Туракулова Хушнуда Турсуновича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда (дело № 2а-872/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Туракулова Х.Т., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Туракулов Х.Ф. обратился с административным иском к ФСИН России и просил взыскать с административного ответчика моральный вред в сумме 1 000 000 рублей в качестве компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, мотивировав требования тем, что при поступлении в указанное учреждение, у него отобрали одежду, выдали тюремную робу, к нему незаконно применялись специальные средства в виде наручников, собаки без намордника, условия в камере были ненадлежащими. Решением Замоскворецкого районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.