Пятый кассационный суд
Определения № 88-1782/2022 по делу 8Г-680/2022 [88-1782/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1782/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1707/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2020-001910-47 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джабраилова Курбана Джабраиловича к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан о признании недействительными и отмене решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Джабраилова Курбана Джабраиловича на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2021 года, дополнительное решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Джабраилова К.Д.-Койчуева И.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.