Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1160/2022 [88а-3917/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3917/2022 г. Москва 2 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Гейдарова Аскера Аскеровича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-284/2021 по административному исковому заявлению Гейдарова Аскера Аскеровича к Царицынскому ОСП УФССП по г.
Москве, судебному приставу - исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве Келлер Натальи Геннадьевне, УФССП по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании вернуть денежные средства, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Административный истец Гейдаров А.А. обратился в суд указанным административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании вернуть денежные средства. Свой иск административный истец мотивировал тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 23 августа 2019 года по д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.