Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-2386/2022 [88а-4107/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4107/2022 город Москва 2 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Волкова П.Д. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 июля 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Волкова П.Д. к Федеральной службе судебных приставов о признании постановления незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волков П.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления и определении места ведения сводного исполнительного производства незаконным и оставлению места проведения сводного исполнительного производства в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области. Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что действия по передаче исполнительного производства из Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в Останкинский ОСП ГУФССП по г. Москве незаконны, поскольку Волков П.Д., явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.