← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-455/2022 [88-1667/2022]

Дело 8Г-455/2022 [88-1667/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1667/2022 № дела 2-3463/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2021-002229-04 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Лукк Елене Владимировне о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного балкона к жилому помещению, по кассационной жалобе Местной администрации городского округа Нальчик на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Лукк Е.В. - Дигешева М.Ж., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к Лукк Е.В., с требованиями возложить обязанность осуществить снос самовольно пристроенного балкона общей площадью 7,92 кв.м к квартире № 37, расположенной на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> , в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование иска указано, что в результате проверки Управлением административно-технического контроля установлено, что Лукк Е.В. б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-455/2022 [88-1667/2022] — судебная практика — Довод