← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1743/2022 по делу 8Г-391/2022 [88-1713/2022]

Дело 8Г-391/2022 [88-1713/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1743/2022 УИД:26RS0016-01-2021-000485-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-379/2021 в суде первой инстанции 01 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Камышовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Терновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Терновой Татьяны Викторовны на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Терновой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просил суд взыскать с Терновой Т.В. кредитную задолженность в размере 52893,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,81 рублей. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Терновой Т.В. ставится вопрос об отмене состо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1743/2022 по делу 8Г-391/2022 [88-1713/2022] — судебная практика — Довод