← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1939/2022 по делу 8Г-40/2022 - (8Г-9328/2021) [88-1939/2022]

Дело 8Г-40/2022 - (8Г-9328/2021) [88-1939/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1939/2022 УИД:06RS0006-01-2020-006177-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-599/2020 в суде первой инстанции 01 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абазалиева Расула Курманбиевича к Имагожеву Магомед-Баширу Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Абазалиева Расула Курманбиевича на определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Абазалиев Р.К. обратился в суд с иском к Имагожеву М.Б.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств в размере 1500000 рублей, предоставленных ему в соответствии с договором займа и распиской от 6 января 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и неустойке. На основании изложенного, просил взыскать с Имагожева М.Б.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 12636000 рублей, из которых 1950000 рублей - сумма основного долга (сумма заемных средств и проценты по договору), 10686000 рублей - неустойка. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 февраля 2021 года иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1939/2022 по делу 8Г-40/2022 - (8Г-9328/2021) [88-1939/2022] — судебная практика — Довод