← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 3а-27/2021 по делу 8а-547/2022 [88а-2398/2022]

Дело 8а-547/2022 [88а-2398/2022]02.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
Судья
Зиганшин Игорь Камильевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 3а-27/2021 88а-2398/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 2 марта 2022 года Кассационное определение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Туктамышевой О.В., Королевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Железнякова И.А. и кассационное представление прокурора Амурской области Бучмана А.Е. на решение Амурского областного суда от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Железнякова И.А. к Тындинской городской Думе об оспаривании в части нормативного правового акта.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав с использованием видеоконференц-связи административного истца Железнякова И.А. и его представителя Железнякову В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Цареву М.Г., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Железняков И.А. обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением к Тындинской городской Думе, в котором с учетом последующего уточнения требований просил признать недействующими пункты 2.2, 2.3 раздела II, пункты 6.5, 6.7 раздела VI, подпункты 1, 3, 7, 10 пункта 7.4 раздела VI

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 3а-27/2021 по делу 8а-547/2022 [88а-2398/2022] — судебная практика — Довод