← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5720/2022 по делу 8Г-2321/2022 [88-5720/2022]

Дело 8Г-2321/2022 [88-5720/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5720/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Нуйкина Аркадия Борисовича, Перминовой Ираиды Сергеевны, НАБ на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 г. по материалу № 13-1636/2021 (2-2754/2020) по заявлению Нуйкина Александра Борисовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Нуйкин А.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 120000 руб. в счет возмещения затрат по оплате судебной экспертизы. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 г., заявление Нуйкина А.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Нуйкина Аркадия Борисовича в пользу Нуйкина Александра Борисовича взысканы денежные средства в размере 120000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы. В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на то, что стоимость экспертизы заранее согласована не была, сумма, предъявленная истцом к оплате, значительно превышает стоимость экспертиз подобного рода в регионе. При назначении экспертизы, не была определена стоимость проведения экспертизы, следовательно, при о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5720/2022 по делу 8Г-2321/2022 [88-5720/2022] — судебная практика — Довод