Определения № 88-3144/2022 по делу 8Г-392/2022 - (8Г-30188/2021) [88-3144/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3144/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зорич Асии Абдулганеевны на апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 02-2037/77/2021 по иску Паниной Татьяны Геннадьевны к ИП Зорич Асии Абдулганеевне о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Панина Т.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зорич А.А. о защите прав потребителя и просила взыскать стоимость устранения допущенных недостатков при монтаже стальной входной двери, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, расходы на ксерокопирование, почтовые расходы, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор купли-продажи двери и специалистами ответчика произведена бесплатная установка двери в рамках проводимой акции в магазине. Нарушение правил монтажа двери привело к появлению ржавых потеков, деформации на внутренней стороне двери, повышенной влажности в помещении истца. Требования истца о выплате стоимости устранения допущенных недостатков, на основании досудебного исследования или произвести замену дверного блока, оставлены ответчиком без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 26 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Паниной Т. Г. отказано. Апелляционным оп