← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5004/2022 по делу 8Г-2973/2022 [88-5004/2022]

Дело 8Г-2973/2022 [88-5004/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5004/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галлямовой Лилии Насиховны на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1163/6/2021 по иску Галлямовой Лилии Насиховны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Галлямова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № , а также был оформлен договор страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страховая премия составила 20 000 руб. 4 февраля 2021 г. истец обратился к ответчику, просил вернуть списанные денежные средства, 25 февраля 2021 г. повторно обратился к ответчику с требованием признать договор страхования недействительным и осуществить возврат страховой премии, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Обратился к финансовому уполномоченному, в удовлетворении требований отказано. Истец полагает, что факт навязывания дополнительной услуги - страхования нарушает его права, как потребителя. На основании и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5004/2022 по делу 8Г-2973/2022 [88-5004/2022] — судебная практика — Довод