Определения № 88-3619/2022 по делу 8Г-729/2022 [88-3619/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3619/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 г. по заявлению ООО «Кар Ассистанс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-946/2/2021 по иску Ахметзяновой Ильвиры Ринатовны к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 г. заявление ООО «Кар Ассистанс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-946/2/2021 по иску Ахметзяновой Ильвиры Ринатовны к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя, оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле,