Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4752/2022 по делу 8Г-680/2022 - (8Г-30492/2021) [88-4752/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4752/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Даянова Р.Ф. на апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-8/2021 по иску Нестерова Ю.А. к Даянову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
установил: истец Нестеров Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Даянову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876,76 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о поставке керамзитобетонных блоков в количестве 630 штук. ИП Романовой ДД.ММ.ГГГГ указанные блоки были доставлены истцу на автомашине МАЗ водителем С.А.Н. Истец предложил произвести оплату путем перечисления денег на расчетный счет ИП Романовой. Однако из-за технических неполадок перевести деньги на расчетный счет ИП Романовой в банке не представилось возможным, поэтому истец оплатил блоки наличными деньгами, которые отдал водителю С.А.Н. После устранения банком технических неполадок денежные средства в сумме 27 570 руб. также были перечислены со счета истца.
В дальнейшем выяснилось, что 27 570 руб. поступили не на расчетный счет ИП Романовой, а на счет ответчика Даянова Р.Ф. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к Даянову Р.Ф. с просьбой вернуть указанную сумму, однако отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.