← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4208/2022 по делу 8Г-2244/2022 [88-4208/2022]

Дело 8Г-2244/2022 [88-4208/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4208/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Ильина Геннадия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.07.2021г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.10.2021г., по гражданскому делу № 2-1413/2021/1, по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильину Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: акционерное общество (далее - АО) «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ильина Г.Г. кредитной задолженности в размере 42 371,72 руб., расходов по оплате госпошлины 1 471,15 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02.07.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.10.2021г., исковые требования банка удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениям

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4208/2022 по делу 8Г-2244/2022 [88-4208/2022] — судебная практика — Довод