← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3616/2022 по делу 8Г-1050/2022 [88-3616/2022]

Дело 8Г-1050/2022 [88-3616/2022]01.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3616/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Зайцевой Инги Викторовны на апелляционное определение Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-640/2021 по иску Зайцевой Инги Викторовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Зайцева И.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и просила взыскать страховую премию пропорционально неиспользованного периода, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что досрочно исполнила обязательства по кредитному договору в рамках которого было обусловлено заключение договора страхования. Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. исковые требования Зайцевой И.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного постановленного с нарушением норм права. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции. Согласно части 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3616/2022 по делу 8Г-1050/2022 [88-3616/2022] — судебная практика — Довод