← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5384/2022 по делу 8Г-2425/2022 [88-5384/2022]

Дело 8Г-2425/2022 [88-5384/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5384/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Романец М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.02.2021 г. и апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.09.2021 г. по гражданскому делу №2-246/2021 по иску Романец М.Ю. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Романец М.Ю. обратился к мировой судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор купли - продажи, в соответствии с которым приобрел планшет <данные изъяты> стоимостью 6499,00 руб. Обязательства по договору истцом исполнены полностью. В процессе эксплуатации на момент гарантийного срока в товаре обнаружился дефект, не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился на торговую точку по месту приобретения товара с претензией о расторжении договора купли продажи. В установленные законом сроки ответчик выплатил истцу стоимость некачественного товара в размере 6499,00 рублей, стоимость чехла в размере 1199,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100,00 руб. Расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2000,00 руб. возмещены не были, считает, что права истца были нарушены, в связи с чем, обратился в суд где п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5384/2022 по делу 8Г-2425/2022 [88-5384/2022] — судебная практика — Довод