Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5562/2022 по делу 8Г-3582/2022 [88-5562/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5562/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Чувашской Республики в лице представителя по доверенности- Ивановой Людмилы Анатольевны на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-514/2021 по иску Педина Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил: Педин С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб. В обоснование заявления указал, что он является стороной, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с участием в деле в качестве истца он понес расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме, которые просил взыскать в свою пользу с ответчика. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 7 июня 2021 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Педина С.В. взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021 г. определение Московского районного суда г. Чебоксары от 7 июня 2021 г. отменено и разрешен вопрос по существу: с Российской Федерации в лице Министерств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.