Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4519/2022 по делу 8Г-2515/2022 [88-4519/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4519/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Петрова Дмитрия Валерьевича на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-308/2021 по иску Петрова Дмитрия Валерьевича к Кагирову Артуру Альфредовичу о расторжении договора-купли продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов,
установил: Петров Д.В. обратился в суд с иском к Кагирову А.А. о расторжении договора-купли продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов. До начала судебного разбирательства по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска по месту пребывания ответчика. Определением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2021 г. в удовлетворении заявления Кагирова А.А. о передаче по подсудности гражданского дела отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 г. определение суда первой инстанции от 5 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое определение, которым ходатайство Кагирова А.А. удовлетворено, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска. В кассационной жалобе Петров Д.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 г. В соответствии с частью 10 статьи 379.5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.