← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4126/2022 по делу 8Г-860/2022 [88-4126/2022]

Дело 8Г-860/2022 [88-4126/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4126/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-314/2020 по иску Сагадиева Рустама Жамильевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Сагадиев Р.Ж. обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по увеличению процентной ставки с 12,99% до 16,99% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Сагадиевым Р.Ж. и ПАО «Совкомбанк», обязании ПАО «Совкомбанк» произвести перерасчет задолженности по кредиту и ежемесячных платежей, исходя из процентной ставки 12,99% годовых, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г. исковые требования Сагадиева Р.Ж. удовлетворены частично. Судом постановлено признать незаконными действия ответчика ПАО «Совкомбанк» по увеличению процентной ставки с 12,99 % до 16,99% годовых по договору

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.