Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4763/2022 по делу 8Г-2720/2022 [88-4763/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4763/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Мурзаковой Н.П. и Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ ПАО на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4782/2020 по иску Храмовой Е.В. к БАНК ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Храмова Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк), в котором просила признать недействительным (ничтожным) условие заявления на подключение к программе страхования, устанавливающее, что уплаченная застрахованным лицом плата за услуги банка по обеспечению страхования не подлежит возврату, а также просила взыскать страховую премию в размере 56 219 руб. 20 коп., комиссию за подключение к программе страхования в размере 14 054 руб. 80 коп., неустойку на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах платы за страхование в размере 70 274 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной сум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.