← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2789/2022 [88-4765/2022]

Дело 8Г-2789/2022 [88-4765/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенова Александра Ивановича на решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-203/2021 по иску САО «ВСК» к Семенову Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Семенову А.И. о взыскании неосновательного обогащения. Решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 ноября 2021 г., исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с Семенова А.И. в пользу САО «ВСК» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 293100 руб., судебные расходы по оплате доверенности в размере 6131 руб. В кассационной жалобе Семенов А.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы. Учитывая надлежащее и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2789/2022 [88-4765/2022] — судебная практика — Довод