← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5165/2022 по делу 8Г-3084/2022 [88-5165/2022]

Дело 8Г-3084/2022 [88-5165/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5165/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайхулисламова Рината Раисовича на решение Советского районного суда г. Казани от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3243/2021 по иску Шайхулисламова Рината Раисовича к Нуриязданову Айрату Ахтямовичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шайхулисламов Р.Р. обратился в суд с иском к Нуриязданову А.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 июня 2019 г. по делу № Моргунов А.И. признан виновным в совершении мошеннических действий, в том числе в связи продажей по поддельным документам Нуриязданову А.А. автомобиля марки « <данные изъяты> который впоследствии он продал истцу за 700 000 руб. При постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД выяснилось, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем автомобиль был у истца изъят. Ссылаясь на указанные обстоятельства Шайхулисламов Р.Р. просил суд взыскать с Нуриязданова А.А. денежную сумму в размере 700 000 руб. в качестве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5165/2022 по делу 8Г-3084/2022 [88-5165/2022] — судебная практика — Довод