Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3169/2022 по делу 8Г-1005/2022 [88-3169/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3169/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Храмова Алексея Никифоровича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-953/2021 по иску Храмова Алексея Никифоровича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Храмов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 1 132 000 руб., на срок 60 месяцев под 16,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор страхования № , размер страховой премии по которому составил 114 960 руб., и договор страхования № , размер страховой премии по которому составил 17 040 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной страховой премии по вышеуказанным договорам страхования которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Ссылаясь на указан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.