← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5718/2022 по делу 8Г-3833/2022 [88-5718/2022]

Дело 8Г-3833/2022 [88-5718/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5718/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ереминой Натальи Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1968/2021 по иску Ереминой Натальи Александровны к ООО «АВТОЛИДЕР» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Еремина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «АВТОЛИДЕР» о защите прав потребителей, указав, что 16.02.2020г. по договору купли-продажи транспортного средства № А-2020/00128 приобрел у ООО «Имола» автомобиль марки KIA CEED СТ. В период эксплуатации вышеуказанного автомобиля выявлена неисправность в работе транспортного средства. 23.09.2020г. истец обратился в отдел сервисного обслуживания ООО «Автолидер» (официальный дилер «К1А» в городе Тольятти) с жалобой на перебои в работе автомобиля, а именно на посторонние шумы в выхлопной системе. В результате проведенной диагностики, сотрудниками отдела сервисного обслуживания, было установлено, что необходимо произвести замену вышедшего из строя основного глушителя. Автомобиль был поставлен на рекламацию, однако в связи с отсутствием необходимых запасных частей было предложено подождать поставку. Ремонт фактиче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5718/2022 по делу 8Г-3833/2022 [88-5718/2022] — судебная практика — Довод