← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4044/2022 по делу 8Г-2173/2022 [88-4044/2022]

Дело 8Г-2173/2022 [88-4044/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4044/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Матвеевой Л.Н., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рощенко Елены Владимировны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.12.2021 г., по гражданскому делу № 2-4009/2021, по иску Рощенко Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Колтунову Даниилу Олеговичу о взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение, с использованием видеоконференцсвязи на базе Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, представителя Рощенко Елены Владимировны – Хуснулина Даниса Рафисовича, действующего на основании доверенности № от 28.10.2021г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, объяснение представителя Колтунова Даниила Олеговича – Садыкова Ильдара Альбертовича, действующего на основании доверенности № от 02.04.2021г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Рощенко Е.В. обратилась в суд с иском к Колтунову Д.О., осуществляющему предпринимательскую деятельность по ремонту транспортных средств, о защите прав потребителя, в связи с некачественным выполнением ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4044/2022 по делу 8Г-2173/2022 [88-4044/2022] — судебная практика — Довод