← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4100/2022 по делу 8Г-2010/2022 [88-4100/2022]

Дело 8Г-2010/2022 [88-4100/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4100/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Петровой И.И., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ротор» и гаражно-погребного строительного кооператива – 110 «Призер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-222/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротор» к Торохову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ротор» - Кийко Д.К., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – ООО «Ротор» или Общество) обратилось в суд с иском к Торохову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. Общество является собственником земельного участка площадью 5 259 кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. На территории земельного участка располагается гаражно-погребного строительного кооператива – 110 «Призер» (далее - ГПСК №110 «Призер»). Истец считает, что ГПСК № 110 «Призер» фактически

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4100/2022 по делу 8Г-2010/2022 [88-4100/2022] — судебная практика — Довод