Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5567/2022 по делу 8Г-3756/2022 [88-5567/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5567/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройклимат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-188/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройклимат» к Нестеровой Александре Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Уралстройклимат» обратилось в суд с иском к Нестеровой А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября и 13 декабря 2017 г. ООО «Паритет» на расчетный счет Нестеровой А.Г. перечислило денежные средства в сумме 680 000 руб. и 500 000 руб., соответственно. Указанные денежные средства перечислены ответчику в связи с ошибкой, допущенной при заполнении реквизитов получателя платежей. При этом договорные отношения между ООО «Паритет» и Нестеровой А.Г. отсутствовали, первичных документов, подтверждающих обоснованность указанных платежей, в ООО «Паритет» также не имеется. 12 декабря 2018 г. ООО «Паритет» направило в адрес Нестеровой А.Г. претензию, одн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.