← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5147/2022 по делу 8Г-2758/2022 [88-5147/2022]

Дело 8Г-2758/2022 [88-5147/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5147/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саидова Романа Романовича в лице представителя по доверенности Набеевой Юлии Ильгизаровны на решение Кировского районного суда г. Уфы от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4054/2021 по иску Саидова Романа Романовича к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Саидова Р.Р.- Набеевой Ю.И., действующей на основании доверенности серии <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Саидов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту- ГУП «ФЖС Республики Башкортостан») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (Займодавец) предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее по тексту- ООО «Геострой», Заемщик) беспроцентный займ № на сумму 291 500 руб. ООО «Геострой» предложило в счет погашения займа заключить

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5147/2022 по делу 8Г-2758/2022 [88-5147/2022] — судебная практика — Довод