Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4680/2022 по делу 8Г-533/2022 - (8Г-30343/2021) [88-4680/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4680/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юзманова Спартака Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-532/2021 по иску Юзманова Спартака Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., возражения представителя третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Юзманов С.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1 400 000 рублей, взыскании расходов на услуги адвоката в размере 50 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.