Шестой кассационный суд
Определения № 88-4290/2022 по делу 8Г-2147/2022 [88-4290/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4290/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 года по гражданскому делу № 2-1269/2020 по иску Рахимова Рината Рауфовича к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Рахимов Ринат Рауфович обратился с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 г. решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2021 г. отменено, принято по делу новое реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.