← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4220/2022 по делу 8Г-2289/2022 [88-4220/2022]

Дело 8Г-2289/2022 [88-4220/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4220/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Матвеевой Л.Н., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванюхина Дениса Витальевича на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14.05.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2021г., по гражданскому делу № 2-1533/2021, по иску Иванюхина Дениса Витальевича к Гаяновой Алсу Рафисовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 , о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение, с использованием видеоконференцсвязи на базе Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан, представителя Иванюхина Дениса Витальевича – Жидковой Дарьи Борисовны, действующей на основании доверенностей № от 09.03.2021г. и № от 29.02.2020г, представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Иванюхин Д.В. обратился в суд с иском к Гаяновой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 , о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2020г. между ним и ФИО1 заключен дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4220/2022 по делу 8Г-2289/2022 [88-4220/2022] — судебная практика — Довод