Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4684/2022 по делу 8Г-1066/2022 [88-4684/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4684/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4992/2021 по иску Мустафиной Накии Загитовны к Федеральной службе судебных приставов России (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП России по Республике Татарстан) о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мустафина Н.З. обратилась в суд с иском к УФССП России по Республике Татарстан о возмещении ущерба в размере 633 644,54 рубля, ссылаясь на незаконное списание денежных средств со счетов ФИО13 наследником которого является истец, на основании незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении дела судом к участию в качестве соответчика привлечена ФССП России. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.