← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4237/2022 по делу 8Г-1009/2022 [88-4237/2022]

Дело 8Г-1009/2022 [88-4237/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4237/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокофьева Евгения Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-2242/2021 по иску Тихонова Владимира Сергеевича к Прокофьеву Евгению Ивановичу о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Прокофьева Е.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тихонов В.С. обратился в суд с иском к Прокофьеву Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 28 декабря 2017 г. им были переведены ошибочно денежные средства на счет ответчика в размере 390000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 390000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2021 г., исковые требования Тихонова В.С. удовлетворены. В кассационной жалобе Прок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4237/2022 по делу 8Г-1009/2022 [88-4237/2022] — судебная практика — Довод