← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3613/2022 по делу 8Г-1060/2022 [88-3613/2022]

Дело 8Г-1060/2022 [88-3613/2022]01.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3613/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Мурзаковой Н.Г. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валеева Фаиза Фаритовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1120/2021 по иску Валеева Фаиза Фаритовича к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», индивидуальному предпринимателю Мамедову М. о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Валеев Ф.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее -ООО) «Основа» о защите прав потребителей и просил взыскать плату по договору, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением соглашения оказания услуг с ООО «Основа». Оплата по договору перечислена в пользу ИП Мамедова М. Истец отказался в одностороннем порядке от договора с ООО «Основа», направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Основа» соответствующее заявление, однако в возврате денежных средств было отказано. В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству истца привлечен в качестве соответчика ИП Мамедов М. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать суммы, заявленные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3613/2022 по делу 8Г-1060/2022 [88-3613/2022] — судебная практика — Довод