Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5133/2022 по делу 8Г-3136/2022 [88-5133/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5133/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чванова Владимира Викторовича и дополнения к ней на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6034/2021 по иску ИП Добрачева Юрия Анатольевича к Чванову Владимиру Викторовичу о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИП Добрачев Ю.А. обратился в суд с иском к Чванову В.В., в котором просил взыскать с Чванова В.В. в свою пользу стоимость утилизированного оборудования в размере 817000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11370 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г., исковые требования ИП Добрачева Ю.А. удовлетворены. Взысканы с Чванова В.В. в пользу ИП Добрачева Ю.А. убытки в размере 817 000 рублей, государственная пошлина в размере 11 370 рублей. В кассационной жалобе Чванов В.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.