Шестой кассационный суд
Определения № 88-3810/2022 по делу 8Г-1705/2022 [88-3810/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3810/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллиной Гульназ Гаязовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-658/2021, по иску Хабибуллиной Гульназ Гаязовны к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Хабибуллина Г.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с акционерного общества (далее – АО) «Почта Банк» в свою пользу суммы страховой премии в размере 73 200 руб., убытков в виде излишне начисленных процентов в размере 35 718,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11 838,25 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., почтовых расходов 398 руб., штрафа. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021г. исковые требования Хабибуллиной Г.Г. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2021г. решение суда от 19.07.2021г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.