← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4782/2022 по делу 8Г-2525/2022 [88-4782/2022]

Дело 8Г-2525/2022 [88-4782/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4782/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Сивохина Дмитрия Анатольевича и ООО «Медгард» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску Сивохина Дмитрия Анатольевича к ООО «Медгард» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого в результате некачественно оказанной медицинской помощи, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Нестеровой Н.Н., действующей по ордеру №82245 от 1 марта 2022 года и доверенности №63АА6854825 от 1 ноября 2021 года, представителя ответчика Рябцовской Е.В., действующей по доверенности №1 от 10 января 2022 года, прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сивохин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Медгард», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб., утраченный заработок – 573979,78 руб. расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий – 31433,02 руб.; расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы - 135883 руб.; почтовые расходы - 1425 руб. и штраф. В обоснование требований указано, что он является действующим судьей Са

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4782/2022 по делу 8Г-2525/2022 [88-4782/2022] — судебная практика — Довод