Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4748/2022 по делу 8Г-2791/2022 [88-4748/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4748/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-659/2021 по иску Гаврилова Михаила Алексеевича к ФССП России, Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю Фроловой Юлии Николаевне о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Управления ФССП России по Самарской области – Кумисовой А.В. (по доверенности), представителя ОСП Железнодорожного района г. Самары и судебного пристава-исполнителя Фроловой Ю.Н. – Гурова И.Н. (по доверенностям), возражения представителя истца Гаврилова М.А. – Писарева А.В. (по доверенности) и представителя третьего лица Логинова А.Н. – адвоката Боярова В.В. (по ордеру и доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гаврилов М.А. обратился в суд с иском к ФССП России, Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г. Самары, суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.