← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4633/2022 по делу 8Г-2622/2022 [88-4633/2022]

Дело 8Г-2622/2022 [88-4633/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-4633/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Субботиной Ларисы Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.10.2021г., по гражданскому делу № 2-174/2021, по иску Субботиной Ларисы Алексеевны к публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Субботину Алексею Евгеньевичу о признании условий кредитного договора недействительными. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Субботина Л.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее - Банк, ПАО «БыстроБанк»), Субботину А.Е. о признании недействительным кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.08.2007г. между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) и Субботиным А.Е. заключен кредитный договор № -ДО/ПКИ. Пункт 5.1 кредитного договора предусматривал, что заемщик обязуется в качестве обеспечения своих обязательств по настоящему договору предоставить залог: земельный участок для индивидуального жилищного строительства (назначение: земли поселений, площадь 1 350 кв.м., кадастровый номер объекта: № , условный но

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4633/2022 по делу 8Г-2622/2022 [88-4633/2022] — судебная практика — Довод