Шестой кассационный суд
Определения № 88-3659/2022 по делу 8Г-1228/2022 [88-3659/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3659/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Мурзаковой Н.П. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобы Цимболинец Алексея Михайловича на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-858/2021 по иску Цимболинец Алексея Михайловича к ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Цимболинец А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Кардиф» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья. Истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем полагает, что договор страхования, заключенный для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, прекратил свое действие, а у него возникло право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены. Финансовым уполномоченным также принято решение об отказе в удовлетворении требований. Решением Жигулевского городского суда Самарской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.