← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4545/2022 по делу 8Г-2362/2022 [88-4545/2022]

Дело 8Г-2362/2022 [88-4545/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4545/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2501/2021 по иску Каримова Руслана Азатовича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – ООО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения представителя АО «Мегафон Ритейл» - ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Каримов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика истец приобрел смартфон Apple iPhone 8, с идентификационным номером № , стоимостью 39 091 руб., полис дополнительной гарантии стоимостью 2 346 руб. В процессе эксплуатации смартфона выявились недостатки. 11 декабря 2018 г. в 15-дневный срок в связи с обнаружением недостатков направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и с требованием возврата денежных средств, уплаченных за некачест

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4545/2022 по делу 8Г-2362/2022 [88-4545/2022] — судебная практика — Довод