← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5013/2022 по делу 8Г-3163/2022 [88-5013/2022]

Дело 8Г-3163/2022 [88-5013/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5013/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Русскиной Ирины Николаевны на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2(1)-1307/2021 по иску Русскиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Трейд» (далее – ООО «Энерджи Трейд») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Русскина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Энерджи Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ООО «Энерджи Трейд» за счет кредитных средств вибромассажную накидку ТМ «ASKARDO» модель KEIDO стоимостью 169 000 руб. Вибромассажная накидка ASKARDO KEIDO, производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, предназначена для применения в медицинских целях: многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего, размин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5013/2022 по делу 8Г-3163/2022 [88-5013/2022] — судебная практика — Довод