← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4868/2022 по делу 8Г-746/2022 [88-4868/2022]

Дело 8Г-746/2022 [88-4868/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4868/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Кулаева Павла Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Кулаев П.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что 03.05.2017 г. он приобрел в ООО «МВМ» сотовый телефон Apple iPhone 7 32 Gb imei № , стоимостью 44 891 руб. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента передачи товаре покупателю в телефоне выявился недостаток: перестал работать. Товар был сдан в ООО «МВМ» с целью безвозмездного устранения недостатка. Согласно Акту выполненных работ от 11.06.2019 г. был произведен ремонт товара, посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, в связи с чем были присвоены новые идентификационные данные: № . Однако после проведения ремонта, за пределами двух лет с момента передачи товара потребителю в телефоне проявился тот же недостаток. Истец обратился в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-техник». Согласно заключению АНО «Эксперт-техник» в товаре имеется дефект - выход из строя системной платы сотового телефона. Проявление дефекта носит постоянный характер. 04.07.2019 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4868/2022 по делу 8Г-746/2022 [88-4868/2022] — судебная практика — Довод