← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10344/2021 [88-797/2022 - (88-10079/2021)]

Дело 8Г-10344/2021 [88-797/2022 - (88-10079/2021)]02.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-797/2022 № дела 2-8/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0035-01-2020-002992-31 2 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопова Георгия Мисаковича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по встречному исковому заявлению АО «МАКС» к Акопову Георгию Мисаковичу о признании договора страхования недействительным, по кассационной жалобе представителя АО «МАКС» Ловчиковой Л.Е. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.03.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.11.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Акопова Г.М. – Багдасарян Б.А., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Акопов Г.В. в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 630 850 рублей, неустойку в сумме 150 234 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 6 829 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10344/2021 [88-797/2022 - (88-10079/2021)] — судебная практика — Довод