← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-626/2022 [88-1611/2022]

Дело 8Г-626/2022 [88-1611/2022]02.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1611/2022 № дела 2-298/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0006-01-2020-001685-41 2 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цопанова Хетага Асланбековича к АО «МАКС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Цопанова Хетага Асланбековича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Цопанов ХА обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 119 100 руб., неустойку (пеню) за период с 30.04.2020 по день вынесения решения суда, неустойку (пеню) за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, штраф в размере 59 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование иска указано, что 27.03.2020 произошло дорожно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-626/2022 [88-1611/2022] — судебная практика — Довод